В.Н. Солопов, И.В. Луничкина, Г.В. Трубников
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕДИКАМЕНТОЗНЫХ И НЕМЕДИКАМЕНТОЗНЫХ МЕТОДОВ УЛУЧШЕНИЯ БРОНХИАЛЬНОГО ДРЕНАЖА
Наличие мукоцилиарной
недостаточности требует
проведения терапии,
восстанавливающей бронхиальный
дренаж. С этой целью применяется
большое количество отхаркивающих
средств и немедикаментозных
методов воздействия. Нами
проведено сравнительное изучение
действия сауны и отхаркивающих
препаратов на эвакуацию
бронхиального содержимого у 65
больных ХН3Л. Определялась динамика
времени экспекторации мокроты,
меченной индикатором - порошком
гемосодержащих веществ, в
процентах по отношению к исходным
величинам (эффективность
экспекторации).
30 больных получали пероральные
отхаркивающие средства - мукодин и
сольвин. Средняя эффективность
экспекторации в этой груше
составила 35,9±8,8%. Различия по
эффективности действия между этими
препаратами не выявлено. 34 больных
получали ингаляции мукосольвина и
гидрокарбоната натрия.
Эффективность экспекторации в этой
группе были достоверно выше - 55,5±4,1%.
При использованном режиме введения
щелочные ингаляции по
эффективности не уступали
мукосольвину. 17 больных получали
сауну через день в условиях
стационара. Эффективность
экспекторации составила 17,2±5,2%.
Проанализированы возможности
изучаемых методов лечения в
коррекции мукоцилиарной
недостаточности в зависимости от
степени ее выраженности. При
назначении пероральных
отхаркивающих средств и сауны
эвакуация бронхиального
содержимого нормализуется только у
пациентов с мукоцилиарной
недостаточностью 1-2 степени. У
больных с более выраженными
нарушениями бронхиального дренажа
целесообразно использовать методы
активной эвакуации мокроты, в
частности ингаляции отхаркивающих
средств.
Книга «Лечение,
неотложная помощь, профилактика
неспецифических заболеваний
легких. Вопросы реабилитации и организации
пульмонологической помощи»,
Издательство
Саратовского университета,
Саратов, 1988, с. 121-122.
